Dans le temps actuel, j’estime que la femme a totalement le droit d’imposer que l’homme qui souhaiterait demander sa main, dispose de certains critères, à savoir qu’il devrait avoir un travail constant, tout en étant sous contrat. Autrement dit, qu’il touche un salaire fixe, qui peut leur procurer de mener une vie normale.
Elle a également le droit d’exiger que ce dernier lui procure un toit. Soit en l’achetant, soit en le louant, soit en l’invitant à vivre chez ses parents, « si elle n’y voit pas d’inconvénients ».
Sans oublier qu’elle a totalement le droit de choisir un type d’homme selon son goût. En d’autres termes, si la femme souhaiterait que cet homme soit diplômé. Ce serait de son droit. Parce qu’elle est bel et bien consciente que la façon à travers laquelle elle pourrait communiquer avec une personne instruite, ne serait définitivement pas la même que celle qu’elle adopterait avec quelqu’un qui n’est jamais passé par l’école. Elle ne serait pas en train de sous-estimer les autres hommes non-instruits, parce que comme on dit, « rjal makayt7grouch », mais c’est une question de préférence. Et puisque les goûts et les couleurs ne se discutent pas, alors personne n’a le droit de remettre son choix « personnel » en cause.
La femme a le droit d’imposer à ce que cet homme en question soit quelqu’un de religieux, de sain de corps et d’esprit, de responsable, de sérieux, de virile, etc.
Enfin, la femme a le droit d’exiger toute chose abstraite, qui sort des formalités du mariage, qui sont, travail, salaire mensuel, toit et un HOMME.